The Art of Physics

Dear XXX:

 

    We are pleased to inform you that your article, "Radiative neutrino mass in type III seesaw model," has been published online today, 7 April 2009, in the 1 April 2009 issue of Physical Review D (Vol.79, No.7):

 

    URL: http://link.aps.org/abstract/PRD/v79/e073003
    DOI: 10.1103/PhysRevD.79.073003

 

    Please note that there may be a delay in activating the URL that links directly to your article.

    In the meantime, your article may be accessed via the issue's table of contents at this link: http://link.aps.org/toc/PRD/v79/i7

    Thank you for choosing to publish with the American Physical Society.

 

Respectfully yours,
Physical Review D
American Physical Society
 

 

Carolyn Sampson 是世界著名的女高音歌唱家，尤以演唱巴赫康塔塔为出色，与铃木雅明（Suzuki）和赫尔维格（Herreweghe）都有过合作。她的演唱优美动听，且趋近神性。不信，就请听下面这首咏叹调：

BWV127 Aria-Die Seele ruht in Jesu Handen.mp3

这首咏叹调选自铃木的第34套巴赫康塔塔中的BWV127，这张CD可以用“演录俱佳”四个字来形容。

这首咏叹调的英文歌词是：

The soul will rest in Jesus' hands,

When earth covers his body.

Oh, call me soon, ye knells of death

I am not afraid of dying,

Because my Jesus will wake me again.

所以你看，其实巴赫的康塔塔是这世上最动听，且最易懂的音乐。

 

    用曹操，打下洛阳后就把汉献帝废了，结果招致诸侯征讨。。。

 

    这件事告诉我们：

 

    1，做人要低调，牛B了，更要低调；

 

    2，即使做了大家都想做到的事，也会招致大部分人的非议。

 

 

 

     各位老湿们童鞋们！

 

     即将过去的2008年，如果用一个词来形容，那就是——不靠谱！

 

     希望正在到来的2009年能够靠谱一些。希望大家多多发财，多多发paper，适当发福。让我们哈皮哈皮再哈皮，哈哈~~

 

 

      感觉还是很不错的，算是冯小刚近几年出色的片子，关键是从片子中看到了冯导早期片子那种人文关怀，就是关注人物内心的感情生活，而不是纯幽默。特别值得一提的是在北海道的外景，真是令人赏心悦目。对于爱好摄影的我来说，就像看了一部反转风景大片。因此灰常灰常羡慕asksky童鞋！金逸的效果很好，去的晚只买到第二排的座位，但还是很爽！最后感谢小虫虫提供的电影票！

 

      晚上吃完逛超市回来还没动静，看完《上班这点事》后上BBS，突然听说下大雪了。拉开窗帘一看，果然。啥也不说了，上照片吧！

 

     首先声明，这个标题并不是攻击弦理论。因为我对弦论知之甚少，我只知道现在的弦论离物理实验还相差的比较远。虽然一些弦理论家宣称已经开始做现象学分析，但是结论还是难以让现象学家和实验家们信服。

 

     我的问题是，弦论为什么这么火？特别是，为什么这么受不很了解现代物理学框架的爱好者们的喜爱？我经常遇到这种情况，当一些朋友得知我是理论物理的研究生后，首先问我是不是研究弦论的，进而会问到一些关于弦论的问题。他们不知道标准模型和温伯格，却知道弦论和霍金。通常我总是无言以对。相信板上很多人也有类似的经历。

 

     论美感，我觉得弦论也不比规范理论美多少。但为什么它这么流行呢？我想有一下几个原因可以考虑：

 

     1.弦理论是一个提出了不同于以往点粒子模型的理论，有很强的超前意识。谁都知道点粒子模型在实验上很成功，但终究不可能是终极理论。

 

     2.弦理论的科普工作做的好。我没见过关于规范理论或者自反破缺理论的著名的科普工作，书籍也好，电影也好，都几乎没有。但关于弦论的就数不胜数。也许规范理论摆脱了数学基础很难讲述的既准确又通俗易懂。但我不明白的是，弦论也需要很强的数学基础，为什么关于它的科普就那么多？

 

     3.弦理论有一个好名字。特别是在中文里，“弦”和“玄”音相近，很多人就此以为弦论是很玄的理论，进而产生兴趣。我想 String theory 如果翻译成“橡皮筋理论“，可能就没这么大关注度了。。。

 

 

      “天资要好才能负担得起很多爱好。”

 

      ——人生最大的悲哀莫过于，对很多领域感兴趣，但却没有足够的天资。

 

      所以我要，压缩自己在某些领域的爱好！