各位老湿们童鞋们！

 

     即将过去的2008年，如果用一个词来形容，那就是——不靠谱！

 

     希望正在到来的2009年能够靠谱一些。希望大家多多发财，多多发paper，适当发福。让我们哈皮哈皮再哈皮，哈哈~~

 

 

      感觉还是很不错的，算是冯小刚近几年出色的片子，关键是从片子中看到了冯导早期片子那种人文关怀，就是关注人物内心的感情生活，而不是纯幽默。特别值得一提的是在北海道的外景，真是令人赏心悦目。对于爱好摄影的我来说，就像看了一部反转风景大片。因此灰常灰常羡慕asksky童鞋！金逸的效果很好，去的晚只买到第二排的座位，但还是很爽！最后感谢小虫虫提供的电影票！

 

     首先声明，这个标题并不是攻击弦理论。因为我对弦论知之甚少，我只知道现在的弦论离物理实验还相差的比较远。虽然一些弦理论家宣称已经开始做现象学分析，但是结论还是难以让现象学家和实验家们信服。

 

     我的问题是，弦论为什么这么火？特别是，为什么这么受不很了解现代物理学框架的爱好者们的喜爱？我经常遇到这种情况，当一些朋友得知我是理论物理的研究生后，首先问我是不是研究弦论的，进而会问到一些关于弦论的问题。他们不知道标准模型和温伯格，却知道弦论和霍金。通常我总是无言以对。相信板上很多人也有类似的经历。

 

     论美感，我觉得弦论也不比规范理论美多少。但为什么它这么流行呢？我想有一下几个原因可以考虑：

 

     1.弦理论是一个提出了不同于以往点粒子模型的理论，有很强的超前意识。谁都知道点粒子模型在实验上很成功，但终究不可能是终极理论。

 

     2.弦理论的科普工作做的好。我没见过关于规范理论或者自反破缺理论的著名的科普工作，书籍也好，电影也好，都几乎没有。但关于弦论的就数不胜数。也许规范理论摆脱了数学基础很难讲述的既准确又通俗易懂。但我不明白的是，弦论也需要很强的数学基础，为什么关于它的科普就那么多？

 

     3.弦理论有一个好名字。特别是在中文里，“弦”和“玄”音相近，很多人就此以为弦论是很玄的理论，进而产生兴趣。我想 String theory 如果翻译成“橡皮筋理论“，可能就没这么大关注度了。。。

 

 

      “天资要好才能负担得起很多爱好。”

 

      ——人生最大的悲哀莫过于，对很多领域感兴趣，但却没有足够的天资。

 

      所以我要，压缩自己在某些领域的爱好！